弁護士小川の言いたい放題 [A面] | 交通事故のトラブルや離婚相談のことなら東京にある小川綜合法律事務所にお任せ下さい。

弁護士にとって法律は包丁であり鋸である [弁護士業務]

　法律オタクになってはいけないと、私は司法修習生によく語っている。

　弁護士は、法律問題を正しく解決するのが仕事であるが、専ら法律にとらわれるとおかしな結論が飛び出しても仕方がないと容認しがちになる。しかしこれは間違っている。問題を法律に放り込むと結論が出せる仕事が弁護士業務だったら、そんなものはコンピュータにでもやらせておけばよい。

　我々弁護士の仕事は、正しい結論を導くために正しく法律を解釈適用するところにある。

　喩えて言えば、美味しい料理をつくるために正しい包丁さばきをすること、住みよい家をつくるために正しく鋸を引くことだ。お客が欲しているのは、美味しい料理であり住みよい家だ。もちろんカウンター越しに、正しく美しい包丁さばきや鋸作業も、見られるものなら見たいと思うだろうが、そんなプロセスそのものよりも結果を期待されているのだ。

　だから、法律オタクになりすぎると、包丁を研いだり、鋸の目を立てたり、こういうことばかりやりはじめて、肝心の旨い料理や見事な建物を建てられなくなる。実は私は写真が趣味なのだが、カメラ道具ばかり集めて、ためつすがめつし、なかなか実際に写真を撮りにいったり現像しないのと同じだ。こういうのを本末転倒という。
　学者なら法律オタクでもいいんだろうが、実務家である弁護士たるもの、あくまでもクライアントの依頼に応えるため、結果を出すため、社会正義を実現するため、こういう思い通りの結論を導き出すためのツールが法律であると心得るべきだ。法律ツール論には異論がありうることは承知の上で、私は、そう思う。

　法学部で法律を学びたての学生達の議論を聞いていると（聞くというより、私の過去体験だが）、こんな様子になることが多い。
「あのね、１＋１がどうなるかなんて、法律の第何条に書いてあんだぜ。これだから法律を知らないヤツは困るよ。ほら、見てみ、１＋１は３、と。うん、３だろ。どうだ、第何条に書いてあんだから。な、３。・・・あれ？」
　結論がおかしいのは、いただけない。

　もうひとつ言うと、法律オタクのみならず判例オタクもいけない。もちろん実務は法律と判例で動いているから、これを知っていることは重要だ。法律や判例の無知は、ただの素人に過ぎない。
　しかし弁護士は、少なくとも判例を作る側だ。「こんな判例があるから、この事件は負け筋」なんてことを常に考えて事件処理していると、いつまでたっても判例は変わらない。
　もちろん、確定判例に対して独自の解釈で闇雲に挑みかかるのは、まあどっちかというとアホ弁かもしれない。しかし意識として、どんな判例だって常識的でないと思ったら、こいつを覆してやろうじゃないかと、こういう闘争心は、弁護士であれば常に持っていたいものだ。

　じゃあ常識的結論とか正しい結論とか、こういうものはいったいどこにあるんだ？常識って何？正しいって何？何時何分何秒？と小学生みたいな質問するあなた。あなたの疑問に、私がお答えしよう。

　常識的結論や正しい結論は、現実の、生の、人の暮らしの中にある。

　それがなんだかわからないけれども、とにかく存在しているのだ。何？とか考える前に厳然と息づいて存在しているのだ。美味しい料理が存在するのと同じように存在しているのだ。
　だから弁護士は、法律の研鑽もさることながら、人の暮らしを身をもってよく知らなくてはならない。人の味覚の嗜好を知らなくてはならない。

　だから私は司法修習生によく語っている。
　好奇心旺盛になれ、世事を好き嫌いするな、パチンコもしてみろ、週刊大衆を読め、アサヒ芸能読め、男も女も一度はキャバクラ行ってみろ、と。そういうことだ。・・・あれ？